Kommentarer på præsentation

præsentation, Realea _ 20112008


- stor interesse for forhaven/vejen som kommunikationsplatform + bloggen

- imponerende arbejde på kort tid

- (jørgen) arkitekturen: langt fra udgangspunktet, men.......det er udhænget, der gør dét.

- Fremstår nyt all-around – bliver det for søgt, er det den rigtige form?

- Har ramt plet med indretning, selvom det er innovativt. Gode forhold mellem offentligt og privat, rigtig set.

- Forhaven = skide godt tænkt

- Voldsomt indgreb på huset – husets figur er blevet pænere, men det er bare et helt andet hus; hvad er materialerne, f.eks. ”wrappingen”?

- Problemet er, at det er skidegodt, men er det dét rigtige svar på denne opgave? Det skal kunne klare sig selv i et parcelhuskvarter

- (ellen kathrine) – MEN I bygger også til en helt ny generation, blot vigtigt at holde fast i den danske byggetradition og på den måde bevare typehuset/parcellen, men i en ny udgave/tid

- indretning i huset og tanker omkr. haven = enormt god

- model a, b og c i udvikling og udtryk af huset, så man ikke KUN kan gå hele vejen

- spændende matrix-redskab

- renovering eller nybyggeri?! – hvornår kunne detbedre betale sig at rive det hele ned og bygge helt nyt?

- Meget arkitekt-drevet præsentation – er projektet tænkt af arkitekten først; hvor er ingeniøren?

- Diskussion om udhæng

- Ovenlys i taget er nok, jvf. dagslys i tagvinduer giver 2-3 gange så meget. Ellen Kathrine referer til Velux

- Bryd tiltagene ned – dyrk matrixen. Tiltagene – hvordan er de adskillelige?

- ”labert” hus, men nødvendigt at reducere og sortere. At sætte sig ind i forbrugerens krav og behov

- godt med den generelle koncept-tilgang, men kan den gradbøjes?

- Det er billigere at bygge et helt nyt hus

- Behold noget af udhænget

- Hvad synes husejerne? Dette er nok for store skridt ifht. massen

- Koster at flytte bad, køkken osv.

- Stort engagement, men ”hold your horses a bit!”. Skodder, svært ifht. brugerne. Styring/involvering må ikke være for stor.

- Tiltag: tænk dem formløse – skræl dem for ”geometri” og tænk over, hvad er dét, de kan? Det vil hjælpe jer meget.....

- Beboerene skal bo i huset under ombygningen så vidt muligt – jvf. lejerne spørger til evt. fraflytning i kontrakt

- Hvordan fås en positiv oplevelse ifht. håndværkere og proces?

- Advarelsesflag omkr. indeklima

- Skodder – rulle, fås som standardløsning

- De 3 andre typehuse = længehuse i ét plan

- Ifht. samarbejdspartnere: TOTAL uafhængighed

- Ifht. konsortium = konceptet i dét

- Ideen i konsortium-tanken er a la et køkken-firma, hvor man kan se forskellige løsninger på ens behov, og derefter bestille en samlet pakke med opsætning osv. – sådan en skabelon er målet for energirenovering af parcelhuse

- Aflevering: præsentation, projektdokumentation – I bestemmer selv ifht. noget de kan diskutere videre udfra. Men de udarbejder et skema til udfyldning ifht. tiltag.